(圖片說明︰蘇格蘭國會大樓)
英國現在最熱門的選舉話題是即將在五月三日登場的工黨黨內大選，在蘇格蘭，同一天也將舉辦蘇格蘭國會選舉與地方首長選舉。
家裡最近收到不少選舉的傳單，不過整體而言，不太能夠感受到大選即將來臨的氣氛，不像台灣，這個時候候選人忙著掃街拜票，大街小巷滿是喧囂的宣傳車與一片片旗海。
選前的愛丁堡跟往常一樣，除了夏天旺季的光觀客增多以外，實在沒有太大的差別。不過今天的街景卻稍稍地不同，請仔細看我家門前的小圓環上，有沒有看到選舉的看板呢?
再看仔細一點，看到了沒? 那些高掛在路燈上的標語，就是選舉看板呀，真是陽春到不行。
藍色的看板寫著Iain McGill，他是保守黨在我家那區所推派出來的候選人，綠色的看板則是蘇格蘭綠黨的，只簡單寫上「投綠黨」(Vote Green)這幾個字。
這些選舉看板甚至比房地產廣告還要小。
遊客如織的北橋也一樣，各黨的標語全都擠在路燈上。SNP是蘇格蘭國家黨(Scottish National Party)，長期主張蘇格蘭獨立。
Scottish Liberal Democrats則是英國第三大黨自由民主黨蘇格蘭分部。
看看蘇格蘭，想想台灣，每次選舉一到，有必要把自己的環境搞成這樣嗎?
(圖片來源︰吉他太郎)
4 則留言:
先不談孰好孰壞或品味的優劣。
我在想，這是否跟某種「城市美學」或是市民與政府對待生活空間的態度有關？
我的意思是，其實不只是選舉才這樣，台灣的城市或鄉間，不是早就被大小各色廣告、旗幟給淹沒了？一排旗幟標示的，可能是某位候選人，也可能是某家建商的專案或汽車借款，也可能是某個文化中心的表演。
在臺灣，現況是「教育部」的具有相關教育性質，亦助益於「國民教育」身心健康發展...等之展演活動，主辦、承辦、（或）委辦單位，得必須透過各縣市政府單位的規範與申請程序，並通過審理後，方才得以請托「環保局」處置"展演"之旗緻，迎曦舞翔...。
社區有人有"考試"相關的書裡，節錄「現行法制」－廣義的法律，可分為憲法、法律（法、律、條例或通則）、命令（職務、法規）三種。
依行政權之歸屬區分，總統制、內閣制、委員制；依制定時間區分，近代憲法（指十八、十九世紀制定之憲法）、現代憲法（指二十世紀制定之憲法）；依國家之體制區分，聯邦國憲法、單一國憲法。
「政治」出現在憲法“基本概念”的憲法意義之二，憲法之實質意義－明定一國之國體（基於三民主義，為民有民治民享之「民主共和」國〔憲一〕）、主權、政府組織、「國民」及“政治程序”等關係與權義。接序的“本論”，總綱、人民之權利與義務…、總統、行政（行政院為國家最高行政機關[憲五三]）、立法、司法、考試、監察、第十章－中央與地方之權限（第一項－有全國一致性質者屬於中央…，有一縣之性質者屬於縣，有爭議時，由立法院解決之〔憲一一一〕。第二項－中央與地方權責之劃分之二點為中央立法執行或交地方執行之事項，第一項次為「自治通則」〔憲一o八〕、第十一章－地方制度、第十二章－選舉罷免創制複決、第十三章－基本國策、第十四章－憲法之施行及修改。
對於相關法規列有十四大項，暫且不再此一一列舉。
國家人民擁有本質自主，並落實以國家於人民，值得珍釋，迪實不易!? ......(田邊小憩)。
當然是要搞成那樣嚕，不然是要看見個屁勒。呵呵。
其實就跟安那其講得一樣啊。
這種東西只有等到大家開始懂得
欣賞收斂或簡約的城市美學，
招牌開始慢慢變小變小，
才有可能改變的啦。
張貼留言